Geloofwaardigheid VVAA-bestuursvoorzitter Cerfontaine tegenover leden ernstig in het geding
Op 23 september 2019 verscheen op de website Ontregel de Zorg van het ministerie van VWS het bericht dat Gerlach Cerfontaine tot speciaal adviseur regeldruk voor de medisch specialistische zorg benoemd was. Aangesteld door VWS, de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen(NVZ) en de Nederlandse Federatie van Universitair medische Centra(NFU). Het aparte is dat hij bestuursvoorzitter is van de Vereniging van Artsen Automobilisten(VVAA). Dat is een vereniging met uitsluitend zorgverleners als leden. Die representeert hij. Terzelfder tijd gaat aan de slag bij de budgetbepaler(VWS) en werkgevers(VNZ en NFU) die budgethouder zijn. Het lijkt heel loffelijk dat hij meehelpt de administratieve regeldruk te beperken. Hij gijzelt echter daarmee wel in hoge mate de eigen vereniging die de beweging Ontregel de zorg op gang heeft helpen brengen. Als hoogleraar Corporate Governance zou hij moeten weten dat hij niet tegelijk de belangen kan dienen van hen die sterk last hebben van de regeldruk en hen die dat mede bepalen.
VVAA
Menigeen kent de VVAA als bedrijf dat zorgverleners op veel terreinen verzekeringen levert en hen bedrijfsmatig ondersteunt. Het bedrijft opereert onder de vereniging VVAA die enig aandeelhouder is van het bedrijf VVAA. Gerlach Cerfontaine is bestuursvoorzitter van de vereniging VVAA. Deze vereniging kent statutair alleen zorgverleners als leden, geen zorginstellingen. Zie art. 3 en 5 van die statuten.
Doel
Het doel van de vereniging is volgens artikel 3 van de statuten het behartigen van de materiële en immateriële belangen van de leden. Terwijl de klassieke zorgkoepels zoals de LHV en KNMG de laatste 10 a 15 jaren steeds meer de oren lieten hangen richting overheid, heeft de vereniging VVAA het behartigen van de belangen van de zorgverleners de laatste paar jaren serieuzer genomen. De vereniging VVAA roert zich dan ook in het maatschappelijk debat rondom vraagstukken in de zorg. Dat gaat dan om de rol van zorgverzekeraars, het medisch beroepsgeheim, de vrije artsenkeuze(art.13 Zvw) EN de regeldruk.
HRMO
Als lid van de VVAA en sympathisant van de beweging Het Roer Moet Om(HRMO) van bezorgde huisarts volg ik de acties om onnodige regeldruk te beperken op de voet. HRMO begon in maart 2015 met een manifest. Het momentum dat erna ontstond door die beweging is opgepakt door de VVAA. Die organiseerde onder het motto “(Ont)Regel de Zorg” een groot aantal schrapsessies. VWS nam door een besluit in het regeringsakkoord in 2018 een flink aantal schrappunten over in een actieplan met de naam “(Ont)Regel de Zorg”. Daarmee trok het ministerie van VWS het initiatief van leden van de VVAA naar zich toe.
Gijzeling
Zeer problematisch is het als de bestuursvoorzitter van de VVAA functies aanneemt die VWS in het kader van “Ontregel de Zorg” organiseert. Immers door aan dergelijke activiteiten deel te nemen kan hij zich niet meer vrij scharen achter initiatieven en activiteiten van leden van de vereniging VVAA, waar hij bestuursvoorzitter van is. Hij krijgt te maken met opdrachten en standpunten van werkgevers, annex budgethouders en VWS als budgetbepaler. Hij gijzelt daarmee de eigen vereniging en dus haar leden. Het met het ministerie mee gaan werken begon met de deelname van Cerfontaine aan de regiegroep (Ont)Regel de Zorg op 27 november 2018. Het ministerie kondigde hem aan als één van de zestien prominente zorgbestuurders en maakte hem voorzitter ervan. Apart is dat de bestuursvoorzitter erin als zorgbestuurder vermeld staat. Dat is hij namelijk niet. Van die regiegroep hoorden we weinig meer. Om dan op 23 september 2019 te lezen dat hij namens VWS, VNZ en NFU aangesteld is als speciaal adviseur regeldruk voor de medisch specialistische zorg.
Onbetaald/Betaald
Nergens staat vermeld of de bezigheid of de activiteit van regiegroep deelnemer en van speciaal adviseur regeldruk al dan niet betaalde functies zijn. Ik zou er een goede fles wijn om durven te verwedden dat het betaalde functies zijn. Dat zou ook passen binnen de beeldvorming over Cerfontaine in de loop der jaren is ontstaan. Financiële zaken hebben bij Cerfontaine een speciale connotatie. Zie daarvoor De grote Cerfontaine-show uit 2004. Voor het muilkorven van de eigen leden door zich te binden aan budgetbepaler en budgethouders maakt het niet uit of het onbetaald of betaald werk is. Het blijft zeer problematisch. Wat bijzonder kwalijk is dat als het betaalde functies zijn Gerlach Cerfontaine voor zichzelf een verdienmodel gecreëerd heeft via de vereniging VVAA, terwijl het de zeggenschap van de leden beperkt.
Track record
Cerfontaine heeft een track record wat betreft het beïnvloeden van stakeholders. In de Volkskrant van 19 februari 2009 geeft hij toe niet transparant te zijn geweest als hoogste baas van Schiphol over de geluidshinder ten gevolge van vliegbewegingen vanaf de Polderbaan. Het artikel “Cerfontaine zwakt geluidshinder af” laat zien hij optrad tijdens de besluitvorming over het gebruik van de Polderbaan.
Meteen kritiek
Het problematisch zijn van de genoemde activiteiten werd op Twitter binnen enkele uren na de publicatie over het speciale adviseurschap onder andere opgepikt door Frank Smit, twitterend onder de naam Zorg & ICT nieuws. Die schrijft meteen dat er op zijn minst sprake is van belangenverstrengeling. Hij twittert dat “Cerfontaine ook voorzitter van verzekeringenboer @VvAA is, die zich profileert als belangenvereniging van zorgverleners.”.
Vol op het orgel
Het is niet geheel toevallig dat de berichtgeving over de nieuwe functie van Cerfontaine als speciaal adviseur regeldruk explodeert na de kennisgeving op de website en het Twitteraccount van het VWS-programma (Ont)regel de zorg. Allerlei websites die kritiekloos VWS-informatie overnemen, zoals SKIPR en Zorgvisie melden de nieuwe bezigheid van Cerfontaine. Opmerkingen als “Jaagt het ontregel-offensief aan” en “Zet de tanden in de regeldruk” vliegen door de lucht zonder dat de schrijvers op enig moment zich afvragen of er geen belangenverstrengeling speelt.
Open brief
Dit artikel kan het bestuur van de vereniging VVAA zien als een open brief over deze kwestie. In de functies buiten de VVAA die Cerfontaine bij het bestrijden van de regeldruk aangenomen heeft, is er sprake van belangenverstrengeling die zijn geloofwaardigheid binnen de vereniging VVAA ondermijnt en zijn integriteit ter discussie stelt. Onderwerpen rond het beperken van de regeldruk die VWS, NVZ en NFU onwelgevallig zijn kunnen door één enkele persoon zodanig behandeld worden dat dit direct strijdig is met de belangen van de leden van de vereniging VVAA. Ik vraag mij dan ook af of de door mij genoemde activiteiten ook door het hele bestuur van de vereniging VVAA gedragen worden.
Door de politisering van (Ont)regel de Zorg is het initiatief van de onderliggende beweging aan de deelnemers ervan ontnomen.
W.J. Jongejan, 30 september 2019.
Afbeelding van Peggy und Marco Lachmann-Anke via Pixabay
Wat een onterechte verontwaardiging ademt dit artikel. Vvaa biedt al sinds jaar en dag een zorgverzekering aan en is alleen daarom al behartiger van belangen die verder gaan dan die van zorgaanbieders alleen. Oplossingen voor de regeldruk kunnen bij uitstek worden aangedragen door iemand als Cerfontaine, die het zorgveld wat breder overziet. Vergeten wordt dat een groot deel van de regeldruk wordt door zorgaanbieders zelf veroorzaakt.
Uw reactie bevat een onjuistheid en onjuiste aannamen. In de eerste plaats is er het bedrijf VVAA die oa een zorgverzekering aanbiedt en de vereniging VVAA die individuele zorgverleners als leden kent. De vereniging VVAA is enig aandeelhouder van het bedrijf VVAA. Cerfontaine is bestuursvoorzitter van de vereniging. De zorgverzekering die het bedrijf VVAA aanbiedt is niet een eigen verzekering. VVAA fungeert bij de zorgverzekering als wederverkoper van de zorgverzekeraar ONVZ. Het aanbieden van een zorgverzekering heeft niets te maken met ondersteuning van leden van de vereniging VVAA en is een commerciële activiteit. Indien Cerfontaine als bestuursvoorzitter zich uitsluitend ingespannen had voor het activiteiten van de beweging (Ont)Regel de zorg van de VVAA zelf had u mij nooit een artikel zien schrijven. Du moment dat Cerfontaine zich verbindt met VWS(2018) als regiecommissievoorzitter en met VWS, NVZ en NFU in het kader van het door VWS overgenomen programma (Ont)Regel de zorg ontstaat er wel een groot probleem. Overheid en werkgever in de zorg kunnen totaal andere belangen hebben/ hebben andere belangen dan zorgverleners sec. Je kunt geen knecht van twee meesters zijn. Dat Cerfontaine een grote kennis van het zorgveld heeft wens ik te betwijfelen. Hij heeft mogelijk meer verstand van hoe de hazen lopen in Den Haag.
Schande, ik vroeg vandaag VVAA om steun voor huisarts-praktijkhouders. Dertig ontstemde praktijkhouders hebben zich jn “zorgrevolutie 2020” verenigd. Eerste gesprek met NZA was onverwacht positief en uitnodigend. Men maakt zich bij NZA zorgen om de zorgprofessionals, die alarmerende mails en telefoontjes aanleveren. Afgelopen week een zeer teleurstellend gesprek Met mevr. E.Kalsbeek. Zit al te lang op t pluche bij de LHV en mogelijk op schoot bij Cerfontaine. Zou me niets verbazen. Zorgprofessionals verenig u via social media en spreek je zorg uit over de situatie van nederlandse burgers.
Prima initiatief. Je ziet toch dat een verontwaardigde massa zorgverleners een bal kunnen doen gaan rollen als er maar voldoende momentum is.
NZa moet zo ook verder kijken dan alleen maar naar zorgmodellen van economen.
Dank voor je woorden, we hebben het nodig om ons kleine brandhaard tot een laaiend vuur te maken.
Ordinaire baantjesjager dus. Ook nog voorzitter raad v commisarissen Van Bovemij, (waarvoor 86K), hoogleraar, bestuursvoorzitter VvAA, en nu de belangenverstrengelende baantjes op VWS. Leve het old boys network.
Ik krijg een vieze smaak in de mond. Dit is niet in het belang van de leden, dit is alleen in het belang van de heer Cerfontaine.