Kritiekloos magazine Zorgvisie volgt klakkeloos narratief Mitz
Op 15 januari 2025 stond in het onlinemagazine Zorgvisie een interview van journalist/redacteur Sytse Wilman met Martijn Mallie over de online toestemmingsvoorziening Mitz. Mallie is programmamanager Mitz bij de Vereniging van Zorgaanbieders Voor Zorgcommunicatie. VZVZ is verantwoordelijk voor en beheerder van Landelijk SchakelPunt(LSP) voor zorgcommunicatie. De Online ToestemmingsVoorziening (OTV) Mitz, gekoppeld aan het LSP, wil VZVZ in 2025 uitrollen. Daarbij legt de patiënt zijn toestemming voor het opvraagbaar maken van zorgdata niet meer bij de huisarts( of ander zorgverlener) vast maar op de website van Mitz. Twee organisaties, de stichting KDVP en het Platform Burgerrechten startten in november 2024 een campagne tegen de aantasting van het medisch beroepsgeheim. Omdat de OTV Mitz naar het oordeel van die organisaties het medisch beroepsgeheim aantasten schreven ze alle huisartspraktijken in Nederland aan per brief. Daarin de uitleg hoe Mitz gaat werken en op welke wijze het medisch beroepsgeheim aangetast wordt.
Kritiekloos
Het interview dat overduidelijk het gevolg is van de start van de campagne van de beide organisaties en de open brief die ze verstuurden, komt over als kritiekloos. Mallie krijgt volop ruimte om de moeite die Mitz/VZVZ heeft met de gestarte anti-Mitz campagne te ventileren. In het artikel is een directe link naar de campagnewebsite ook afwezig. Inhoudelijk gaat Mallie niet bepaald diep in op de systematiek van Mitz. Het medisch beroepsgeheim dat Mitz gaat schenden komt maar in één alinea ter sprake.
“Ze waarschuwen voor het verdwijnen van het medisch beroepsgeheim, dat is nogal wat…
Laat ik voorop stellen dat Mitz juist bedoeld is om het beroepsgeheim te bewaken. Er komt geen gegevensuitwisseling zonder toestemming. We nemen alleen de registratie uit handen. De huidige situatie is niet transparant en Mitz geeft de patiënt juist de regie in handen.”
Medisch beroepsgeheim
Wat Mitz doet is het weghalen van de toestemmingsverlening uit de spreekkamer van de arts. Het medisch beroepsheim is een zaak van patiënt en arts tezamen. Het vastleggen van de toestemming in het huisartsinformatiesysteem is helemaal geen tijdverslindende klus zoals Mallie suggereert. In samenspraak tussen arts en patiënt kunnen dezen bepalen wat deelbaar is en wat niet. Door die toestemmingsvastlegging naar Mitz te verplaatsen ondergraaft men juist het medisch beroepsgeheim. Ook kan de arts niet meer het bepaalde in art. 457 Burgerlijk Wetboek lid 3 uitoefenen.
Daarin staat dat een arts gehouden is eigenstandig een oordeel te vellen over het doen delen van zorgdata met derden, OOK AL GAF DE PATIËNT TOESTEMMING. Die mogelijkheid valt met Mitz weg.
Geen overleg met Mitz
Mallie neemt namens Mitz/VZVZ het de twee stichtingen kwalijk dat ze tevoren geen contact hebben opgenomen over hun actie. De stichtingen hadden naar ik begrijp goede redenen ervoor om niet tevoren uitgebreid met Mitz en VZVZ in gesprek te gaan. Een degelijk gesprek kon om een veelvoud van redenen een lang en slepend proces zijn. Tijdens dat overleg is het dan eigenlijk onmogelijk om al overleggend toch een campagne te starten. Bovendien was het ook zo dat de precieze wijze waarop Mitz voor en achter de schermen opereert verre van transparant is.
Weinig transparant handelen
Veel van de informatie die de stichtingen nu op de campagnewebsite www.behoudberoepsgeheim.nl of www.stopmitz.nl hebben staan, hebben ze moeten achterhalen door minutieus doorlezen van een veelheid aan documenten op de Confluence/Atlassian-server van Mitz/VZVZ. Ook kwam pas door een brief van een leverancier van een huisartsinformatiesysteem aan de huisartsen naar buiten dat bij aansluiting op Mitz van alle patiënten, ook van degenen die niets met Mitz of het LSP te maken willen hebben, gegevens in het Mitz-systeem terecht komen.
Niet het hele verhaal/illegaal
Het hele interview is duidelijk bedoeld om de invloed van de waarschuwende campagne tegen Mitz te mitigeren. Mitz is een project van VZVZ met duidelijke ondersteuning van het ministerie van VWS en in een kwetsbare fase zit. Men wil Mitz in 2025 over de eerste lijn uitrollen, maar er zijn nu nog slechts 11 apotheken, 17 huisartspraktijken en 6 diagnostische centra aangesloten. Bovendien is men illegaal bezig. Voor het verwerken van het burger-service-nummer moet een wettelijke grondslag aanwezig zijn. Die is er niet. Die moet VWS nog regelen met het wetsvoorstel Verzamelwet Gegevensverwerking lll. Maar dat wetsvoorstel ligt nog niet bij de Tweede Kamer. Het is trouwens volstrekt onduidelijk of de Autoriteit Persoonsgegevens gaat handhaven bij Mitz nu die wettelijke basis nog niet is en Mitz toch de aansluitingen uitbreidt.
Zorgvisie niet kritisch
Het is mij al heel lang duidelijk dat het online magazine Zorgvisie vrij slaafs de standpunten van VWS volgt en nauwelijks kritisch opereert als het gaat om zaken rond zorgICT. Het echoot vaak standpunten van VWS. Opvallend is ook dat men nu uitgebreid Mitz aan het woord laat, maar op geen enkele wijze de campagne voerende stichtingen uitnodigt tot een interview of ingaat op de open brief aan de huisartsen die de stichtingen alle huisartspraktijken toestuurde.
W.J. Jongejan, 29 januari 2025.
Afbeelding van www.pixabay.com
Plaats een Reactie
Meepraten?Draag gerust bij!