LHV zwijgt bij aanspreken uit eigen gelederen op onzinbewering

Als een verenigingslid het bestuur een vraag stelt over iets op de verenigingswebsite verwacht je van een fatsoenlijk bestuur een antwoord. De Landelijke Huisartsenvereniging(LHV) kreeg eind 2024 een vraag van een lid over een bewering die ze op 21 november 2024 op haar website zette. Het betrof een reactie van de LHV, die ze afgestemd had met VWS en de Vereniging van Zorgaanbieders Voor Zorgcommunicatie(VZVZ), op de Open brief van twee privacy-organisaties. Dat ging om de Online ToestemmingsVoorziening Mitz van VZVZ. In die open brief maakten de schrijvers duidelijk dat de huisarts na tekenen van een overeenkomst over Mitz niet alleen toestemmingen voor het opvraagbaar maken van zorgdata naar Mitz overhevelt, maar nog iets anders doet. Namelijk het kopiëren van alle BSN-nummers en de zorgverlenerscode van de huisarts naar de Mitz-computer. Het LHV-bestuur stelde op 21 november 2024 dat een patiënt dat laatste kan verhinderen. Wat pertinent onwaar is.

Wat stelde de LHV eind 2024?

“Mitz bestaat uit twee kluisjes:

• een kluisje per zorgverlener; wie heeft gegevens over de patiënt?
• een kluisje voor de patiënt; welke toestemmingen heeft de patiënt gegeven om gegevens uit te mogen wisselen

Het eerste kluisje blijft ook in Mitz, net als nu in het HIS,  onder beheer van de huisarts. Dit kluisje kan alleen open worden gemaakt door ofwel de huisarts ofwel de patiënt die toestemming geeft om het te openen. Die toestemming kan de patiënt geven bij de huisarts of bij een andere zorgverlener. Maar alleen de patiënt kan die toestemming beheren. Zonder die toestemming geen gegevensuitwisseling. De patiënt kan ook bij de huisarts aangegeven niet in dat eerste kluisje te willen staan. Zo houdt de patiënt de volle regie.”

De onzinbewering gaat om de vet gedrukte laatste zin. Dat betoogde ik op deze website op 25 november en tevens op 6 december 2024.

Wat vroeg het lid?

In een reactie onder een recent artikel van mij over Mitz schrijft gepensioneerd huisarts en LHV-lid Hans Labots het volgende:

“In het Mitz-document “ informatiekaart afsprakenstelsel voor zorgaanbieders” staat dat alle patiënten van wie een actief dossier gevoerd wordt door de zorgaanbieder moeten worden aangemeld.

Omdat de LHV, als reactie op de open brief  van Platform Burgerrechten die huisartsen hierover ontvingen, heeft geschreven dat de patiënt bij de huisarts kan aangeven niet in de Mitz-kluis te willen staan heb ik de LHV(eind 2024) gevraagd of men mij kan aangeven hoe mijn huisarts, als ik die wens zou hebben, dat kan realiseren.

Ik heb daar nooit reactie op gekregen.”

Eigen pogingen

Bij dat eerste kluisje gaat het dus om het opslaan van BSN en huisartszorgverlenerscode van alle patiënten, ook al gaven ze geen toestemming om hun zorgdata opvraagbaar te maken.

Dat het pertinente onzin is dat een patiënt kan aangeven niet in dat zogeheten eerste kluisje te komen blijkt uit de “informatiekaart afsprakenstelsel voor zorgaanbieders” van VZVZ zelve. Bovendien is dat bevestigd door een leverancier van een huisartsinformatiesysteem.

Zowel in  mijn artikelen op deze website als op sociale media(X, Blue Sky, Mastodon, Linked In) sprak ik de LHV aan op de misinformatie die ze aan huisartsen geeft. In een gesprek met een bestuurslid van de LHV, Mariëtte Willems met ICT in haar portefeuille, dat ik op haar verzoek in het Domus Medica had, kwam er ook geen antwoord op. Het gesprek ging over mijn standpunten t.a.v. de zorgICT.

Niet deugen  

Het verhaal dat de LHV aan haar leden verkondigt dat een patiënt zich volledig kan onttrekken aan het Mitz gebeuren klopt van geen kant. Toch staat het nog steeds op de website van de LHV. De LHV licht daarmee haar leden en indirect hun patiënten volkomen verkeerd voor. Het meest storende is dat het LHV-bestuur ook vragen over deze materie vanuit de eigen gelederen negeert in de hoop het allemaal klein te houden. Maar het bestuur moet weten dat men fout zit.

Dat deugt van geen kant. Het lijkt misschien peanuts maar het is het helemaal niet, want met Mitz legt men op een centraal systeem in dat zogenaamde “eerste kluisje” een lokalisatie-index aan. Een database waarin staat wie bij welke/welk type zorgverlener( o.a oncoloog, psychiater, SOA-arts etc. etc.) onder behandeling is. Dat is medische informatie die daarmee in een privaat centraal systeem staat.

W.J. Jongejan, 28 februari 2025

Afbeelding van Square Frog via Pixabay