Raad van State behandelde twee zeer principiële zaken
Raad van State behandelde twee zeer principiële zaken
Raad van State behandelde twee zeer principiële zaken
Je wilt toch niet dat de NZa dit allemaal van je bezit! Gedetailleerde GGZ-info op persoonsniveau.
Disproportionele dataverzameling NZa en onterecht data delen. NZa overtrad in heden en verleden regels voor data delen met derden.
Halfhartige Autoriteit Persoonsgegevens staat VWS langdurig gebruik van onrechtmatig verkregen zorgdata toe.
Op 16 december 2019 deed de Autoriteit Persoonsgegevens(AP) uitspraak over het gepseudonimiseerd verzamelen van zorgdata. Het betrof de Routine Outcome Monitoring(ROM)-gegevens uit de geestelijke gezondheidszorg(GGZ). De Stichting Benchmark GGZ(SBG) verzamelde die en overhandigde die bij bedrijfsbeëindiging aan de opvolger Akwa GGZ De uitspraak van de AP was vernietigend. De vraag is of de uitspraak van de AP geen consequenties heeft voor allerhande dataverzamelingen in de zorg waarbij sprake is van be-/verwerking van gepseudonimiseerde zorgdata. De AP stelde vast(pag.19 punt 4.2.3 in link) dat SBG op hun gepseudonimiseerde dataset onvoldoende technische waarborgen en/of maatregelen had genomen om de risico’s op herleidbaarheid, koppelbaarheid en deduceerbaarheid in voldoende mate weg te nemen. Om zo te kunnen spreken van een anonieme dataset. Het risico op indirecte herleidbaarheid was in onvoldoende mate weggenomen. Het is de vraag of andere bedrijven en instellingen die zich met zorgdata-verzamelen bezig houden ook niet fout bezig zijn. Lees meer
Recente reacties