Algoritmetoezicht Autoriteit Persoonsgegevens is wassen neus
Algoritmetoezicht Autoriteit Persoonsgegevens is wassen neus. De AP maakt zich door toebedeelde geringe armslag tot legitimatie-machine.
Berichten
Kabinet betaalt Autoriteit Persoonsgegevens niet voor rol die ze haar zelf toedicht
Kabinet betaalt Autoriteit Persoonsgegeven niet voor rol die ze haar zelf toedicht. Zo denkt men een al te kritische toezichthouder te voorkomen,
Big Data, WRR, kabinet, onschuldpresumptie en de zorg
In april 2016 presenteerde de Wetenschappelijk Raard voor het Regeringsbeleid(WRR) een interessant rapport, genaamd “Big Data in een vrije en veilige samenleving” . Het 172 pagina’s tellende rapport kent ook een zeer leesbare samenvatting van 14 pagina’s. De WRR constateert terecht dat Big Data-analyse naast kansen ook forse risico’s kent. Eén van de grootste zorgen is de inmenging in de persoonlijke levenssfeer. Het kabinetsantwoord volgde op 11 november 2016, waarin eerst de conclusies van de WRR beaamd worden, maar in de loop van het stuk steeds meer slagen om de arm genomen worden en ontkrachtende opmerkingen worden gemaakt over diezelfde standpunten met name als het gaat om transparantie. Eén van de zaken waarover de WRR en het kabinet fors van mening verschillen is de onschuldpresumptie (Latijn: praesumptio innocentiae). Dat is een grondbeginsel van het strafrecht, dat bepaalt dat een ieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen. De onschuldpresumptie wordt ook uitdrukkelijk vermeld in artikel 6, lid 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens: Het begrip “onschuldpresumtie “ is ook vertaalbaar naar de zorg. Op dat onderwerp ga ik hieronder verder in.
Recente reacties