Kwalijke insinuaties raadsleden Maassluis in jeugdzorgdebat
Kwalijke insinuaties raadsleden Maassluis in jeugdzorgdebat. Men blijkt de juridische kanten van de jeugdzorg niet te snappen.
Kwalijke insinuaties raadsleden Maassluis in jeugdzorgdebat. Men blijkt de juridische kanten van de jeugdzorg niet te snappen.
Rechtsbescherming in jeugdzorg afdwingen met nieuwe stichting. Goed geëquipeerd wil zij rechten jeugdzorgbetrokkenen beter borgen.
AI-voorspelling wie straks jeugdzorg behoeft is immorele profilering
Profilering met GIRFEC-lookalike in jeugdzorg westelijk Rijnmond-gebied. Maassluis, Vlaardingen en Schiedam geven zich op zeer glad ijs.
Op diverse plaatsen in Nederland zijn pogingen gaande om een uit Schotland overgewaaid bedenksel in de kind-/jeugdzorg in te voeren. Het gaat om GIRFEC. Dat staat voor: Getting It Right For Every Child, van overheidswege bedacht in Schotland om kinderen veilig te laten opgroeien. In Nederland wordt er vanuit Tilburg door de wethouder Marcelle Hendricks en door het Nederlands JeugdInstituut(NJI) flink gepusht om dit systeem in te voeren. De GIRFEC-filosofie kent uiterst discutabele kanten. In de eerste plaats: het aanstellen van een “named person”’ een soort van overheidswege aangewezen voogd met doorzettingsmacht die uitgaat boven de ouderlijke macht. In de tweede plaats voorziet GIRFEC in het verzamelen van een groot aantal data van/rond/omtrent het opgroeiende kind. Data die ook weer uitgewisseld zou moeten worden met allerlei instanties die zich met het kind bemoeien. Daarmee zou men een gigantische hoeveelheid data van elk kind verzamelen met de mogelijkheid van profiling en datamining.
Recente reacties