Weerstand tegen HONOS+(ROM)-lijsten opsturen naar NZa krijgt momentum
Weerstand tegen HONOS+(ROM)-lijsten opsturen naar NZa krijgt momentum. Actiebereidheid onder cliënten en zorgverleners neemt toe.
Berichten
Hoe de bijzondere leerstoel ROM en benchmarken met stille trom verdween
Hoe de bijzondere leerstoel ROM en benchmarken met stille trom verdween. Bijzonder hoogleraar blijkt nu hoogleraar klinische psychologie.
Herzien kwaliteitsstatuut GGZ faciliteert subtiel doorsturing ROM-data
Herzien kwaliteitsstatuut GGZ faciliteert subtiel doorsturing ROM-data. Statuut laat in het midden waar spiegelinformatie vandaan komt.
Hoe de AP onrechtmatig onder dwangsombetaling uit probeerde te komen
Enkele dagen terug publiceerde ik op deze website het artikel “Gezichtsverlies voor de AP in de nadagen van een slepende zaak bij bestuursrechter”. Het ging in dat artikel in hoofdzaak over de wijze waarop de Autoriteit Persoonsgegevens(AP) probeerde uit te komen onder haar verantwoordelijkheid voor het correct per aangetekende post verzenden van een besluit aan een burger. Het betrof de dwangsombetaling door de AP aan een burger. De bestuursrechter besliste uiteindelijk dat de AP niet voor 3 dagen maar voor 40 dagen een dwangsom verschuldigd was. Los van deze kwestie blijkt de AP op een andere wijze eerder geprobeerd te hebben helemaal geen dwangsom te hoeven betalen. Dat deed ze door het doen voorkomen dat de ingebrekestelling op basis van de wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen dagen later bij de AP bezorgd zou zijn dan in werkelijkheid gebeurde.
Gezichtsverlies voor de AP in de nadagen van een slepende zaak bij bestuursrechter
Recent deed de bestuursrechter uitspraak in een zaak(ROT: 19/2947) die door een burger aangespannen was tegen de Autoriteit Persoonsgegevens(AP). Kern van de zaak was dat de AP een besluit per aangetekende post kenbaar gemaakt dacht te hebben aan betrokkene, maar ontkende verantwoordelijkheid te dragen toen die aantoonde geen besluit ontvangen te hebben. Zelfs toen duidelijk werd dat de AP het besluit naar een ander persoon gestuurd had, ontkende de AP haar verantwoordelijkheid voor de correcte toezending. Aangezien de AP niet te overtuigen was van haar ongelijk stapte de benadeelde naar de bestuursrechter. Deze maakte gehakt van de handelswijze van de AP. Hij stelde op basis van vaste jurisprudentie de burger volledig in haar gelijk. Achteraf is het onbegrijpelijk dat de AP dit wat toch als gezichtsverlies te betitelen zover heeft laten komen en niet bereid was haar verlies eerder te nemen. Een kroniek van een slepende zaak. Lees meer
Recente reacties